Développement Apple
  1. Développement Apple
  3. iMac 5k SSD interne vs SSD externe
Intereting Posts
Désactiver les messages iOS dans les sons / vibrations dans l'application Est-il possible d'avoir une barre de menu tout en affichant des espaces distincts dans Mavericks? amplifier la sortie audio sur Mac Migrer de HFS + vers APFS en place Comment créer manuellement un file .webloc en cours d'exécution? Quelle est la pratique d'un iPad pour les livres de programmation «en lecture»? iTunes s'ouvre directement à la musique, pas au magasin Régler la plage de time pour iTunes Ajouté récemment Ne pas réveiller le disque dur externe lors de la sauvegarde sur un interne Comment puis-je garder une application ouverte en arrière-plan? Le port USB MacBook Pro ne fonctionnera pas Problème inhabituel avec Swoop sous Mac OS 9.0.4 sous SheepSaver Comment puis-je définir des associations de programmes dans Mac? Mon code postal n'est pas accepté comme correct Pourquoi ne puis-je pas insert un DVD dans mon Mac Mini?

iMac 5k SSD interne vs SSD externe

Quelqu'un peut-il me diriger vers une comparaison de performance réelle entre le SSD interne d'un iMac 5k et un externe (idéalement sur un coup de foudre et un sur usb)? Fondamentalement, je veux savoir combien de performance j'abandonnerais en achetant un plus petit SSD embedded et en mettant la plupart des données sur un externe.

Mettre à jour

Je suppose idéalement ce que je veux est quelque chose comme http://www.macworld.com/article/2039427/how-fast-is-usb-3-0-really-.html mais pour l'iMac 5k (y compris donc Thunderbolt 2) et avec le lecteur interne inclus pour la comparaison.

Un commentaire a demandé quels templates SSD spécifiques:

  • Interne – Quels que soient les navires Apple, je suppose
  • Externe – Disons un Samsung 850 EVO ( http://thewirecutter.com/reviews/best-ssds ).

Mais si la réponse est littéralement «il n'y a aucun avantage de performance pour le disque étant interne; qui répond à la vraie question (mais j'aimerais toujours voir les numbers).

Mise à jour 2

http://www.newegg.com/global/au/Product/SingleProductReview.aspx?ReviewID=4066303 suggère que l'examinateur a trouvé un grand écart entre un SSD dans ce boîtier de foudre spécifique et le SSD PCIe interne de MacPro – Est-ce plus probable un la limitation de l'affaire ou du disque à l'intérieur (dans ce cas, comment puis-je éviter cela?), ou est-ce que cela s'appliquerait également dans mon cas?

Étant donné que le débit maximal de n'importe quel port de l'iMac 5k Late 2015 est de seulement 10 Gbit / s (Thunderbolt 2), aucune solution de stockage externe ne peut égaler les vitesses internes du SSD.

La réponse courte est que vous abandonnerez beaucoup de performance.
Le SSD interne peut transférer des données à environ quelques Go / s.
Un Samsung 850 Pro 512GB externe via une station d'accueil USB 3.0 auto-alimentée fonctionne à environ 400 Mo / s lors du test de transfert séquentiel CrystalDiskMark sur une partition exFAT.

Cela dit, pour exécuter des macOS et des applications, la différence entre le SSD interne et un SSD externe est beaucoup less visible que celle entre un SSD et un disque dur traditionnel. À less que vous ne déplaciez constamment de gros files sur votre lecteur, un disque SSD externe ne se sentira pas beaucoup plus lentement que le disque SSD interne.

Vous n'avez pas spécifié combien de données vous avez ou votre budget, donc je ne peux pas donner de recommandations spécifiques. Mais en général, je mets des macOS et des applications sur un SSD interne. Je voudrais savoir combien de Go MacOS et de toutes mes applications consumr, et choisir un SSD de taille appropriée.

Si vous appréciez vraiment le disque interne et que vous ayez besoin d'une grande capacité sur un budget, considérez le lecteur Fusion 2 To ou 3 To. Ils ont un SSD de 128 Go embedded et trouvent et mettent intelligemment datatables auxquelles vous accédez le plus souvent sur la partie SSD. Le lecteur Fusion 1 To ne possède qu'un disque SSD de 24 Go, less attrayant

Les enceintes Thunderbolt 2 n'ont pas beaucoup de sens

Certes, un SSD SATA pourrait être goulot d'étranglement par USB 3.0. Mais pas de manière significative. C'est parce que SATA lui-même dépasse à 6 Gbps (SATA3), pas beaucoup plus que 5 Gbps USB 3.0.

Pour la même raison, même si Thunderbolt 2 élimine le goulot d'étranglement des liens, l'avantage serait faible car le goulot d'étranglement se trouve maintenant sur le côté SSD, qui est de 6 Gbps.

Il existe des SSD PCIe NVMe (le SSD interne tombe dans cette catégorie), qui sont plus rapides que les SSD SATA. Mais pour les utiliser de l'extérieur, vous avez encore deux problèmes:

  1. Thunderbolt 2 déborde à 10Gbps, plus lentement que ce que le SSD interne et d'autres SSD PCIe NVMe sont capables de faire.
  2. Il existe peu de boîtiers Thunderbolt 2 à PCIe NVMe SSD (aucun?). Le produit StarTech auquel vous êtes connecté prend des disques SATA.

Tous les boîtiers Thunderbolt 2 que j'ai rencontrés sont ridiculement chers, y compris celui que vous avez lié, en particulier count tenu des gains de performance limités. Vous seriez beaucoup mieux de dépenser de l'argent sur la mise à niveau du SSD interne.

La vitesse d'exécution d'un operating system à partir de SSD externes concerne les IOPS. Malheureusement, après de longues searchs sur Google, je n'ai pas pu find de comparaisons sur les IOPS entre sata / usb3 / tb.